Search Results

Sthlm, F. Cederborgh, 1814. 8:o. (106) s. Häftad, oskuren och ouppskuren i samtida gråpappersomslag. Reva i titelbladets nedre ytterhörn. Fint ex. Aberstén Bibliographia Gothoburgensis 2026. Regler och privilegier för det nya bolaget trycktes året därpå 1815. ”En annan institution var Östersjökompaniet, som, grundadt af Santesson, Jan Lamberg, Lorent och Pehr Malm år 1815, skulle söka hålla någon del af den stora verldshandeln på Östersjön kvar på svenska händer; men detta nederlagskompani priviligierades endast på så hårda vilkor, att det omöjligen kunde lefva. De af höga vederbörande stipulerade bestämmelserna strypte det svaga barnet i födseln” skriver Fredrik Åkerblom i ”Tidsbilder från Göteborg på 1820-talet” (1899). Det visade sig också vara svårt att få fram kapital till den aktieteckning som bolaget byggde på.

Sthlm, Elméns och Granbergs tryckeri, 1818. 8:o. 82,1-31 s. Tagen ur band och med gamla gula snitt. Enstaka småfläckar. Bring Rättegångshandlingar 1068:1. Sammanlagt sex olika handlingar trycktes i målet. Den andra pagineringsföljden innehåller avtryckta bilagor. Rudolf Cederström (1764-1833) anmäldes av C. H. Ankarsvärd och ”Svenskt biografiskt lexikon” sammanfattar: ”Åtskilliga anmärkningar gjordes i konstitutionsutskottet mot C:s sätt att förvalta sitt statsrådsämbete, och en av dem ledde till att C. ställdes inför riksrätt, den första efter institutionens tillkomst. Saken var i sig själv obetydlig – C. hade på kommandoväg utfärdat en instruktion för en kustbevakningsexpedition, vilken medförde ändring i gällande lag och därför skulle ha föredragits inför hela statsrådet – men oppositionens avsikt var att på denna väg söka genomföra ministeransvarigheten i praktiken och dessutom komma åt den illa omtyckte C. Det visade sig emellertid genast, att medlet ej var det rätta. På grund av oklarhet i fråga om bestämmelserna för riksrättens sammansättning ingrep regeringen och påverkade personvalet i för C. gynnsam riktning. Trots detta blev det majoritet för fällande, men vid beslutets justering ändrade tvenne av domstolens medlemmar sina vota, så att domen blev frikännande. Att personlig påtryckning från Karl Johans sida låg bakom, torde vara höjt över varje tvivel”.

Sthlm, J. H. Werner, 1726. 4:o. (12) s. Tagen ur band. Med gammal bläckpaginering. Ganska lagerfläckig. Uppställd i tjugo punkter. Om bland annat svordomar, kyrkogång, stöld, ölförsäljning på söndagar, vilket var förbjudet, okvädingsord, misshandel m.m. Punkt 16 lyder; ”Om storm och owäder upkommer/ tå ware hwar annan behielpelige/ at the komma wäl i hambnen med sin fisk och fiskeredskap/ som han wil af gudi nåd och människior tack före hafwa”.